古籍中的“北海”，今天的贝加尔湖，真的是清朝割让出去的吗？

原标题：古籍中的“北海”，今天的贝加尔湖，真的是清朝割让出去的吗？

每当我们提到贝加尔湖，网上总有人高歌汉代史学家班固《苏武传》中的“乃徙武北海上无人处，使牧羝，羝乳始得归”，强调贝加尔湖就是“北海”，我们的民族英雄苏武，当年还在那里放过羊。

与此同时在苏武放羊的基调之上，拿出清王朝和俄罗斯帝国签署的边境条约《尼布楚条约》，指出条约之中，以格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为边境，把贝加尔湖让给了俄罗斯。

于是痛斥清朝作为中原王朝，极其的“无能”，不但末年的时候割地，在早期蒸蒸日上之时也“割地”，简直是一个“割地”上瘾的朝代。

上述观点晃眼一看，确实有一定的道理，贝加尔湖是在清朝正式被中原王朝，承认是它国的土地。但是细翻贝加尔湖的历史渊源，这个观点存在一定的偏激，或者说是不全面。

贝加尔湖别看被称为“湖”，面积极其的大，不算历史“萎缩”，今天的它依旧有3.15万平方千米。早期这里因为土地较肥沃，湖岸四周诞生了诸多部落，但是并未建立起独立的国家实体。

目前已知的最早国家实体，是公元前3世纪前后，匈奴人在漠北建立起匈奴帝国，当时贝加尔湖作为被征服区域，成为其中一部分。

而贝加尔湖跟中原王朝的第一次领土归属上的交集，并不是苏武牧羊于北海，毕竟苏武那个年代，贝加尔湖是匈奴的版图，而此时匈奴是一个跟中原王朝对立的国家实体。

理论上贝加尔湖跟中原王朝的第一次，源自王昭君的老公呼韩邪单于，在它的统治之下，包括生活在贝加尔湖在内的南匈奴统辖诸部族，宣布成为中原王朝的附属，世代为汉守卫北方领土，这是中原王朝第一次将贝加尔湖纳入统治范围。

但是这个归属很脆弱，完全依赖匈奴人兴衰，此后随着鲜卑族、柔然、突厥等游牧民族相继崛起，在北方草原上击溃了匈奴人的统治，成为新的草原霸主，贝加尔湖也就不再属于中原王朝。

7世纪中叶中原王朝的唐帝国崛起之后，威名震慑四方，北方草原诸多部落臣服于唐，距离中原并不太远的贝加尔湖地区，几乎全部臣服唐。为了表彰他们，唐以部落为单位，在贝加尔湖设置了诸多洲，譬如奚结部的鸡鹿州、骨利干部的玄阀州，这是贝加尔湖地区，第一次有了中原化的名字。

但由于这些在贝加尔湖的洲，都是建立在自愿臣服之下的分封，更多的是象征性，中原王朝并不能直接管辖，因而中原对贝加尔湖的控制依旧脆弱，当唐帝国国力衰退，这些地方也就相继“失联”了。

自誉是中原王朝的辽国、金国，本身是少数民族出身，也都实际控制过贝加尔湖诸多部落，但由于发展重心是经营黄河流域，以及跟退居长江流域的汉人王朝对抗，想着一统长江、黄河2个东亚最富庶之地，对贝加尔湖部落也都是，只要上交贡品即可，没派遣官员直接管辖，随着他们国力衰退，渐渐也就失去了控制。

再后来就是13世纪的蒙古人崛起，贝加尔湖作为蒙古最早控制区，被视为蒙古核心区域经营，占据中原的蒙古帝国宗主元朝，在当地设置直接由中央太仆寺领导的牧场。

而关于贝加尔湖归属的最大争议，即是出现在这里。蒙古帝国实在是太大了，他的领土囊括了今天的中国、俄罗斯。当14世纪末朱元璋建立明朝，推翻蒙古人在中国统治后不久的15世纪，俄罗斯人在欧洲也掀起了反蒙古运动，以“募万民合力以驱蒙古”为口号一路向东走。

明朝对蒙古人的驱逐，其实并不是很完整，1368年元惠宗北逃之后，依旧持“大元”的国号跟中原“大明”对峙，而这个对峙理论上伴随着了整个明朝一生。在跟“大明”的对峙中，蒙古人所依仗的国土，就有贝加尔湖地区，所以终整个明朝，贝加尔湖跟中原王朝都是“无缘”。

17世纪女真人崛起，它在1635年夺得“大元”的传国玉玺，灭了“大元”。1644年入关中原，趁中原内斗，一统中原，建立了中国历史上最后承认中原传承的王朝。

而就在清朝兴起的时候，一路向东灭亡蒙古人势力的俄罗斯人，也在1643年开到了贝加尔湖，在这里他们以俄罗斯帝国以及继承蒙古大统的名义，对当地进行实质性的统治，并修建起了代表统治的武装据点。

反观此时的清王朝，正苦于入关之后，跟汉人争锋问鼎中原江山，并未察觉到这一切，毕竟相较于富饶的中原，他们才不愿意把精力浪费在北边的苦寒之地。

当清王朝搞定中原，回首北方之时，俄罗斯人已经通过武力经营，对诸多北方草原部落，建立起了统治与被统治关系，甚至向女真人活跃的黑龙江一代侵扰。

为了守住自己的“龙兴之地”，清朝这边并没有退缩，他们打了一场雅克萨之战。1669年俄罗斯帝国在黑龙江一代设置总管1名，蚕食中国东三省。清王朝于是在1685年出兵，围困了俄罗斯在当地最大的要塞雅克萨要塞，迫使俄罗斯帝国和谈。

而这个和谈的直接成果，就是文章开头所说的《尼布楚条约》，这是中原王朝第一次以近代西方制定的国家规则，签订的关于领土边境的条约，也是中国人第一次就领土问题，和欧洲近代文明打交道。

由于清王朝、俄罗斯帝国对北方草原的统治合理性，都是来自于蒙古帝国，双方都对当地曾经受蒙古帝国统治的部落，称自己是蒙古帝国的继承者，若磨嘴皮子扯“自古以来”，根本谈不了，双方都有理。

因而整个《尼布楚条约》的逻辑不是“自古以来”，而是“实际控制”。而俄罗斯帝国趁清朝入主中原，对北方草原的实际控制本身就要大于清朝，直观一点说，我们熟知的贝加尔湖当地有俄罗斯城堡，有俄罗斯帝国授予头衔的官员，以及一批全副武装的士兵，而清朝在那里没有官员、更没有一兵一卒。

所以综上所述从“实际控制”角度来说，清王朝并没有割让贝加尔湖，因为它根本就没有拥有过，谈不上割让。而它失去贝加尔湖代表的北方草原，是它获得中原的必要时间损失，没有办法，鱼和熊掌不可兼得嘛。