原标题：大英帝国：铁打的女王，流水的首相，王室深刻影响英联邦国家

英国一直采用的是议会制君主立宪制，这是什么意思呢？意思就是说，英国在对外外交声明和宣传，都表明了英国是一个王国，但王国内部的权力并不归王室所有，而是归于内阁和议会管辖。英国王室在英国政治上是一种象征意义，而不是实权意义。

但是，为什么英国要一直保持君主立宪制度呢？每年还要拨款赡养着一群英国王室人员，这样做，意义何在？其实，如果你真正地融入英国人的生活，你会发现君主立宪制度，这个制度的确是英国最好的国家制度。

大英帝国：铁打的女王，流水的首相

英国的议会制君主立宪制，相比较其他国家的制度，例如，联邦制度、邦联制度，社会主义制度，君主立宪制显得古老而不伦不类；不赋予君王权力，但是却供奉着君王。但是英国王室存在的意义重大，特别是对当时英国的殖民地，有着极大的号召影响力的。

这种影响力是长期的，是持久的，而并不像内阁首相那样，几年换一届，那样流水的首相，怎么能够对英属殖民地开展政治影响力，在英国，那是铁打的女王，流水的首相，特别是伊丽莎白女王对二战前后的殖民地影响也是极为深远的。

英国王室，对殖民地地区产生深远影响

甚至可以说，只要伊丽莎白女王在，原来被殖民的国家国民对她是敬仰和尊重的，这就是王室的意义所在。其实，英国王室存在的意义远大于其存在的价值，意义在于对王国影响力，对殖民地的影响力，而其存在的价值在于国家体制的完善性。那么，对于英国王室，所有人的印象是什么？古老、绅士和英伦，这就是英国王室所带来的大英王国文化，没有英国王室，那么英国就会沦落为德、法一样的普通国家，就失去了国家的特殊性。

而恰恰是这种特殊性，使得英国至今还影响着加拿大、印度、澳大利亚、新西兰以及非洲和南美的许多曾经为日不落帝国殖民地的国家；就连超级大国的美国，其国民都认为英国要是失去了王室，那他们什么都不是。

那么，英国王室究竟对英国做出了哪些方面的贡献？

英国王室对英联邦国家政治外交起到了极大的推动意义，大英帝国从一战后开始逐渐衰落，但“瘦死的骆驼比马大”，英联邦下属还有许多海外殖民地，并且，这些殖民地在独立后依旧是尊奉英国女王作为本国最高领袖。

这是什么意思？就是说这些国家尊重的是英国王室，以英国女王为最高领袖，但是对你英国内阁，或者英国首相，就没有所谓的尊不尊重之说，英国内阁和独立国家的总统、总理机制在地位上平等的。

但英国王室和英联邦势力国家的领袖，在地位上是不对等的；所以，英国王室的存在有助于对英联邦国家之间的政治外交起到推动意义；毕竟这些曾经的殖民地国家，都是尊奉大英女王作为国家最高元首，在这种政治体制下，英联邦的国家彼此互动联系就更为紧密。

英国王室，存在的意义大于存在的价值

英联邦国家们之间的联系性，这一点是美国都做不到的事情；就比如加拿大联邦，他是英联邦势力范围的国家，他们和美国之间的关系也是极好，但在政治外交上，加拿大是更偏重于英国而不是美国。正是基于这种影响力，英国王室存在的意义，是具有政治战略性价值；虽然他们没有实权，只有名头，但就借着这个名头，借着曾经拥有的影响力，得到英联邦国家国民的认同，英国还是能够跻身成为世界强国。

英国王室在稳定英联邦地区局势和提高国家凝聚力上，具有不可替代作用，英国王室对英联邦地区发生的骚乱，或者动乱，其实是有很强的介入调节作用的，大家或许很少看到英联邦各国家有发生过动乱；除了英联邦所属的非洲国家，其他的国家几乎很少发生过动乱，这与英国王室有着莫大的关系。

英女王在非洲许多联邦国家威望，是超过当地的酋长和首领，许多非洲国家一致认为英女王就是这块土地名副其实的主人；不过伊丽莎白女王很少介入别国内政，而少数几次介入都能很快产生效果，甚至英国国民有过一句谚语：“女王的出现能够胜过几支英国军团。”那么问题来了，大英王室政治地位是如何变迁，他们又是靠着什么而得以发展？

君主立宪制弥补了议会制的经验不足

英国权力的变迁是发生在英国查理一世之后，这个暴虐的君王最终被送上断头台，但国王被废除之后，英国该如何发展？这成了一个很大的难题。最初英国的统治管理是由议会负责，但英国议会渐渐发现自己根本无法统治和管理大英帝国和辽阔的殖民地，而且他们的影响力和号召力极大地被削弱，许多殖民地都不承认和服从英国议会的管辖。

原本英国人认为，国家君主立宪制度会给国民们极大的专制压迫，但渐渐地他们发现议会管理却使得这个专制压迫更加剧烈；于是，英国国民开始怀念起起国王的统治时期，一个国王的差劲并不能代表所有国王的差劲，他们认为，查理一世是个暴戾冷酷的君王，但是其他的国王或许就十分仁爱。

于是，议会因为自身缺乏政治经验，再加上国民的强烈要求就短暂的把英国王室重新搬到了政治中枢中来；但英国既然已经渡过了一次政治制度的改变，就不可能完全再把权力交付给王室，毕竟权力是让人沉迷的东西，他们不可能把这些交给一个人。于是内阁首相制度就开始萌芽，议会在考虑，如果把权力分发给内阁，如何做到让英国王室既能够保持名义上的最高领袖，而又能施展和发挥自身的影响力，还能够使得国家权力平衡并长治久安。

于是，英国内阁制度就在这种情况上出现了，而内阁由首相负责，但并不是说，首相就拥有全部权力，英国的权力是分发放到整个内阁，而议会还具有首相任免权和监督权，所以，这种制度的高效性和稳定性，就完美地解决了英国政治中存在的一系列问题。

英国王室，是两党竞争的缓冲地带

君主权力被议会和内阁权力替代，君主只保留国家元首象征性的地位；为了让英国不被某一类集体控制，在工业革命之后，在议会的首肯下，英国政治阶级出现了两党对立的情况，这两党就是工业资产阶级和工业无产阶级，我们也可以认为第一类是保守党，第二类是自由党。于是，英国的两党制，也渐渐成为后来许多国家政治上的借鉴。

随着自由党渐渐的衰落，英国工党成为了第二大党，现今的英国政治一直是围绕这两党（保守党、工党）竞选首相；但两党对立发展，如何才能够让他们局限于政治斗争而不会演变成为矛盾冲突斗争呢？这就又得依赖于英国王室在中间起到的缓冲作用。

英国王室以政治意义上的最高性以及公正裁决的中立性，当两党发生恶性冲突时，大多数都是由王室从中解决，王室在之中发挥了极大的缓冲地带，而这个缓冲地带就是英国政治的红线，如果缓冲地带都被矛盾冲突给掩盖，那么只能说这时候的英国已经出现了严重的政治和权力危机。

结尾

英国王室因为两党制的对立而保持长存，并且因为王室的威望和应有的作用，不会被取缔，这就使得英国王室安稳地居于英国政坛之中，他们不具有权力，却能影响权力，他们是英国精神的象征，受到国民的拥护和支持。

在近代历史上，在众多次的选举中，而往往英国王室偏向于哪个党派，那么这个党派一定会得到国民们的支持，这就是英国王室对政治权力的影响；只要他们想这么干，他们有办法让两党中的其中一党取得权力，入主唐宁街。

但是由于英国议会的监督，也使得王室不敢这么干，英国议会可是具有极大的权力，甚至英国王室的存亡，也在议会的一念之间，所以，这就形成了英国政治的一个平衡圈，王室可以对权力有影响，但是议会却可以决定王室的存亡；而内阁却能够影响议会发展，所以王室、议会、内阁三个组织存在导致了权力的平衡。