李蓬国：大学生回乡养虾遭哄抢，岂能“法不责众”？

原标题：李蓬国：大学生回乡养虾遭哄抢，岂能“法不责众”？

文|李蓬国

回湖南邵阳洞口老家养虾的刘正轩，最近因为养虾被“哄抢”一事引起热议。他说，自去年养殖以来，每到放水干塘捕虾的时候，屡屡有村民直接踏入他养殖的池塘“哄抢”，给他造成了数十万元的损失，工人多次报警。今年10月，类似的事情再次发生，一个村民还因为“捡鱼虾”被制止与工作人员发生冲突后，报警并要求赔偿医药费。此事经媒体报道后，在网上发酵，刘正轩感受到各方面的压力，感觉自己“得罪当地人”了。来自村民的说法则有不同。有村民认为，干塘后村民去“捡漏”在当地是比较常见的一个事情，这位大学生是在“小题大做”。（11月4月《潇湘晨报》）

“大学生回乡养虾遭哄抢”事件引发广大网友对涉事村民的批评。可是，有村民却把哄抢说成是“捡漏”，该大学生不必“小题大做”。我以为，如此是非不分，荣辱不辨，真够不要脸的。

是的，“捡漏”是一件比较常见的事情，但“捡漏”的前提是经得主人的同意，允许或默认你去“捡”他的东西。否则，倘若没经得主人同意，甚至在主人明确反对的情况下，仍然坚持去“捡”人家的财物，那就不是“捡”，而是明目张胆的“抢”。还有，所谓“捡漏”，得是主人“漏”下的，才能去捡，倘若抢在主人之前去“捡”，更是明火执仗的打劫。

在“大学生回乡养虾遭哄抢”一事中，涉事村民的行为完全不具备“捡漏”的特征，属于不折不扣的“抢”。刘正轩说，捕虾的时候先要把池塘的水放干，一放就是几天，之后工人再进入池塘捕虾。之后几次工人在放水捕虾时，却有很多村民来到池塘边。“一开始他们说等我们搞完之后捡一些小鱼和小虾子，我们就没有干涉。”刘正轩说，但后来来鱼塘的人越来越多，水一放干他们就下去了，虾子还没捕完就被村民拿走了，由于人多，一些虾子直接被踩在泥巴里被踩死了。

工作人员见状立即制止，但是只有三个工作人员，根本无法控制场面，只好报警处理。派出所的民警赶到现场后，立即进行了呵斥和制止，但当民警走后，村民们又回到了塘里。

工人还没捕完虾，就有村民未经允许就来“捡漏”，这分明是抢。而在工人坚决制止的情况下，涉事村民仍然坚持哄抢。直到民警到场呵斥才能暂时制止，但民警一走，村民又继续哄抢。这是明目张胆、毫无底线、目无法纪的抢劫行为，此事被媒体曝光后，涉事村民应该有所反思，承认错误才对。可是，居然还有人不以为耻反以为荣，理直气壮地辩称这只是“捡漏”，还批评这位大学生“小题大做”，真是不要脸到家了。

明明犯错、违法的是哄抢的村民，结果反而是无辜大学生遭到部分村民批评，让他感觉自己得罪了当地人：“我正常在经营，反而搞得我们自己偷偷摸摸了。”出现这种颠倒是非荣辱的怪状，正是应了“你若好到毫无保留，对方就敢坏到肆无忌惮”的规律。

当然，该大学生是敢于维护自己权益的，他阻拦村民哄抢，并且多次报警。可惜，当地警方不够“给力”。虽然，他们也到场呵斥阻止村民哄抢，但对这种抢劫他人财物的违法行为，并没有采取法律的手段来处置，没有人因此受到法律的制裁。

“前前后后有十多次，报警都报了三四次，后来都感觉报警都没用了。”刘正轩说，后来最夸张的事情是，工人将一些捕捞上岸的虾子放进房间，都有人趁乱拿走，期间还发生了一些冲突。其中有一次，邻村菱角村一名村干部的家属跑到池塘里“捡鱼”，与工作人员发生冲突后，这名村干部事后带人到养虾场“威胁”工人，再次发生肢体冲突。

11月3日，潇湘晨报记者核实到，被公安机关行政拘留的3人，实际与“捡鱼”一事本身没有关系。相关拘留通知书显示，10月21日下午，当地村民王某某、雷某某、李某某因亲戚雷某云与“捡鱼”与养殖场工作人员发生冲突后，因没人交医药费问题来到竹篙塘派出所质问，派出所的民警向其解释后，王某某等人不听解释。后王某某等人故意在院内大吵大闹，辱骂公安民警。王某某多次在派出所院内站在车辆后面阻拦车辆，严重扰乱了派出所的公共秩序，后王某某、雷某某、李某某被行政拘留。

也就是说，两年多以来，该大学生养的虾遭到十多次哄抢，多次报警都没用，警方从未因为村民哄抢，无论是在鱼塘哄抢还是到他家去抢夺，而对涉事人员进行法律制裁。这种“法不责众”的不作为，无异于姑息纵容。

总之，法不能向不法让步，既然“大学生养虾遭哄抢”情况属实，而且多次发生，警方就应该有所作为，坚决打击不法行为，敢于为正义和道德撑腰，才能营造良好的社会风气。（文/李蓬国）