“宣城”和“宣州”的误用与辨析

原标题：“宣城”和“宣州”的误用与辨析

“宣城”和“宣州”的误用与辨析

朱跃武

第578期

“宣城”和“宣州”分别是今天的宣城市和宣州区的简略说法，也是曾经使用过的历史地名，在中国诗歌和文房四宝的发展史上有相当的历史知名度，频繁见诸于历代的诗词歌赋中。

但是笔者注意到现今的许多书籍、论文、网站在使用“宣城”和“宣州”时往往分不清楚，指代不明，导致了误用。尤其是在对古代宣城的各种地名，即宛陵、宣州（府）、宣城（郡、府）、宁国府（路、军）等的说明中无法准确指出对应的今日名称，就连相当多的国内外学术性书籍也对由“宣城”和“宣州”的为专名命名的建国后的地名“宣州市”“宣城县”“宣州区”和“宣城市”的区分也不甚明确，令人遗憾。（部分误用请看附加内容）

一、原因分析

那么为什么会出现这种情况呢？笔者试做以下分析：

首先，“宣城”和“宣州”两个地名曾经反复地交叉使用，彼此互为隶属，相互代替，既作过县级政区的名称，如：宣城县、宣州市；也作过郡州府级政区的名称，如：宣城郡、宣州、宣州府、宣城府；还作过相当于今（副）省级政区的名称，如：宣州都督府（督宣、潜、猷、池四州）、宣州观察（即宣歙观察）。因此总体来看，使用情况杂乱，变化频繁。比如：唐代的宣州管辖宣城（县），而1987年至今的宣城（地区/市）管辖宣州（市/区）。另外，历史上大部分时期，无论是县级还是郡州府级的“宣城”和“宣州”的治所都在今宣州区，尤其是1980年1月29日，国务院批准宣城地区行政公署驻地从芜湖市迁至宣城县后，两级政府驻地一直在今宣州区，也让人难以辨别。

其次，从地名构成上看，“宣城”和“宣州”在历史上已经是完整意义上的地名，即“宣”是专名，“城”和“州”是通名，先秦时期，地名的专名用字很多是单字，翻阅谭其骧先生编著的《中国历史地图集》可见一般，如：宛（今河南南阳）、郢（今湖北荆州）。先秦之后的历朝历代。“州”和“城”作为通名使用也很广泛，如：甘州（今甘肃张掖）、建州（今福建建瓯）、藁城（河北藁城）、桐城（今安徽桐城）。

再次，近现代以来，历史上作为上州大郡的宣城其经济实力、政治地位、文化影响不断萎缩，同时周边的徽州、芜湖、湖州、无锡综合实力日益上升，因此宣城受外界的关注就不断弱化、降低，包含宣城地名文化在内的地域综合竞争力的新闻价值、学术价值、例证价值也不断贬值，并长期被边缘化。

最后，是地方政府和民间对这一问题没有足够的认识，以致没有采取及时而有效的措施阻止这种误用的发生，误用不断扩大，以讹传讹，恶性循环，蔓延的速度和范围越来越大，大有以假乱真、无所不在的趋势。

二、两者辨析

为此，我们必须明确“宣城”和“宣州”的区别，从而更准确地运用两个地名。笔者尝试从历史起源、名称使用、文化意义、使用特点等四个方面对两者进行辨析。

（一）历史起源

“宣城”和“宣州”其实是同源，都是源于汉代丹阳郡之下的17座县之一的宣城县（今南陵县青弋江镇），历史上也称为宣邑，此处的“邑”是指古代诸侯分给大夫的封地，可以认为，“邑”是通名，专名是“宣”。“城”是强调军事意义的据点，“州”是正规的一级行政区划概念，是标准的通名。

（二）名称使用

直到隋开皇九年（589年）省境北逡遒、境西宣城（今南陵县青弋江镇）、当涂及东南境宁国、怀安诸县并入宛陵，宛陵（今宣州区）改名为“宣城”，借用了青弋江镇的“宣城县”的“宣城”二字，这是“宣城”第一次作为今天宣州区的县级地名，一直到1987年设立宣州市为止，近1400年。然而早在西晋太康二年（281年）割丹阳郡（郡治建业，今南京）南部11县分置宣城郡（治宛陵），这是“宣城”以今宣州区为治所作为郡州府级名称的第一次，其实此处的“宣城”是源于县治在今南陵县青弋江镇的“宣城县”。另最早的宣城郡是在东汉设置，汉顺帝刘保永和四年（139）至汉桓帝刘志建和元年（147）在丹阳郡（治宛陵）南部置宣城郡。

“宣州”作为今天宣州区县级地名是在1987年8月15日，国务院批准撤销宣城县，设立宣州市（县级）。而“宣州”作为郡州府级地名最早是在隋开皇九年（589年）废宣城郡，改南豫州为“宣州”，此处的 “州”是唐代一级行政区划。

（三）文化意义

秦代以后，“宣城”或“宣州”在历史上一直是军事要地、江东奥壤、上州望郡、文化名邦、山水圣境，产生了很多的历史名产和文化派别，而且多以“宣城”和“宣州”名称，前者有宣城派、宣城体、宣城数学派、宣城画派、宣城诗派等；后者有宣州诗人群、宣州地毯、宣州窑等。由于州府的治所和县城的治所同在一处，也有直接用“宣”命名，如宣纸、宣笔、宣木瓜、宣黄连、宣酒、宣石、宣石砚，其中大部分的“宣”是指“宣城”。由于“宣”有“显耀”的意思，因此用“宣”命名这些名产和派别更是恰当、达意。可见，以“宣城”命名者多于“宣州”，那是因为上述名产和派别多出现在明清时期，这个时期，“宣州”的名称几乎少见。此外除了唐代之外，历代对今天宣城的赞誉也多称“宣城”，少用“宣州”，这应该也是地改市时，舍“宣州市”用“宣城市”的缘由之一。并且今天宣州区人几乎都说“我是宣城人”，而不是“宣州人”。

（四）使用特点

大致可以分成四个阶段。

第一阶段：隋开皇九年（589年）以前，未见“宣州”的名称，“宣城”都作为郡州府级地名，且源于今南陵县青弋江镇古宣城名。

第二阶段：隋开皇九年（589年）至南宋乾道二年(1166年)，“宣州”大部分时期都是州府地名，没用于县级地名，“宣城”大多数时期都是县级地名，在某些时期也用作郡州府级地名。

第三阶段：南宋乾道二年(1166年)——1987年，根据笔者查找资料，没有出现“宣州”

县级地名，全用“宣城”；郡州府（含专区、地区等）级地名多用“宁国”，偶用“宣城”和“宣州”。

第四阶段：1987年至今，郡州府地名（具体指地区、地级市）全用“宣城”，县级（含区）地名全用“宣州”。

另外补充说明“宣州市”、“宣城县”、“宣州区”和“宣城市”的使用情况。

“宣城县”：隋开皇九年（589年）——1949年7月和1950年3月——1987年8月15日两个阶段。

“宣州市”：1987年8月15日——2000年6月25日，为县级市。

“宣州区”：2000年6月25日至今，县级。

“宣城市”：第一阶段是1949年7月——1950年3月为县级宣城市，这个“宣城市”很多人并不知道，而且这个时期出现了三个“宣城”——宣城县、宣城市、宣城专区。第二阶段是2000年6月25日至今为地级宣城市。

可见“宣城”和“宣州”两个名称不同一般，明确两者误用及其原因，分析两者的差异，对本地人明确地方历史，增强地域认同，提升乡土自尊是很至关重要的；对学术研究的严谨和外界的关注也是不可或缺的；对引起地方政府的重视，提高对外宣传的准确性，提高宣城人的文化形象更是必不可少的。

附：部分误用

书籍类

《安徽通史》隋唐五代十国卷（时代出版传媒股份有限公司、安徽人民出版社，2011年，《安徽通史》编纂委员会，）86页“宣城县，望。汉宛陵县，属丹阳郡。隋改为宣州，以宣城县为州治。武德三年析置怀安县……今为安徽宣州市”；91页、550页，表格中“宣州”和“宣城”的今地名都是“宣州市”的误用。

《安徽旅游大辞典》第一版（时代出版传媒股份有限公司，安徽文艺出版社，2008年， 《安徽旅游大辞典》编委会）364页“谢朓楼遗址”词条解释为“1997年宣城市政府在原址上重建此楼”，365页“陈山旧石器出土地点”词条解释为“位于宣州市向阳乡境内”，384页“宣城市旅游局”词条解释“1982年，宣城地区行署外办（侨办、旅游局）成立，旅游局与宣城市人民政府外事办公室合署办公。2002年，地级宣城市成立，行署外办（侨办、旅游局）改为宣城市旅游局（外办、侨办）”等误用。

《六朝政区》（南京出版社，2008年，胡阿祥）33页表5中“今宣州市”，53页表8中“今安徽宣州市”，69页表10中“今安徽宣州市”，91页表12中“今安徽宣州市”，113页表13中“今安徽宣州市”，329页表20中“安徽宣州市”等误用。

《中华名塔大观》（罗哲文 2009年 中国机械工业出版社）160页，有“安徽宣州广教寺双塔，位于安徽省宣州市城北5里敬亭山南麓”的误用。

《安徽旅行Let’s Go》（中国铁道出版社，2012年9月第一版，《亲历者》编辑部 ）

《讲谈社 中日辞典》第三版（讲谈社株式会社，2010年，相原茂）1803页，“宣笔”词条解释为“安徽省宣城県と涇県特産の毛筆”，“宣纸”词条解释为“安徽省宣城県特産の画仙紙”的误用。

《外研社—三省日汉汉日词典堂》（中型版）（外语教学与研究出版社，2002年12月第一版，杉本达夫、牧田英二、古屋昭弘）656页，“宣纸”词条解释为“安徽省宣城県で産出する書画用の上質な紙”的误用。

论文类

《老树著花无丑枝——梅尧臣<东溪>》（《文史知识》2012.02）首段有“诗人梅尧臣丁母忧居故乡宣城（今安徽宣州市）”的误用。

《西汉至六朝时期丹阳郡政区变迁与区域发展》（《中国历史地理论丛》2008年4月第3卷第2辑）首段有“丹阳郡系西汉元狩二年 ( 前 121 年) 易鄣郡名并增庐江郡东部四县所置。先治宛陵 ( 今安徽宣州市)”的误用。在同一篇文章中作者的今地名注解既有正确也有错误，说明作者本身不清楚两者的区别

《六朝时期皖南农业开发述略》（《南京晓庄学院学报》2002年6月第18卷第2期第24、25页）“宛陵，今安徽省宣州市”，“位于今宣城县北60里的金宝圩”的误用。

《隋唐五代时期皖南地区农业开发初步研究》（《中国历史地理论丛》NO.2，2000）首段有“皖南地区位于安徽省长江以南，现辖有宣州、池州两个行署”的误用

《隋唐时期皖南交通状况初探》（《南京晓庄学院学报》2004年1月第20卷第1期第110页）“宣城郡（治今安徽宣州市）鱼商利用青弋江、长江河道”，“由宁国县入其府（今宣州市）”的误用。

《太平天国战后皖南地区的移民活动》（《中国历史地理论丛》2002年6月第17卷第2辑第91、95页）“宣城县（今宣州市）”，“如今宣州市水阳江”的误用。

网站类

“安徽省人民政府”网站，“徽风皖韵——人文江淮——皖籍名人”中的“施闰章”、“梅文鼎”介绍中均出现“清宣城（今宣州市）人”的误用，而且由于“安徽省人民政府”网站的权威，其资料被“光明网”、“中国网”、“中安在线”等门户网站广泛转载，误用进一步扩大。其实搜索“清宣城（今宣州市）人”，会发现很多类似的误用。省政府网站的的英文版“Home—Trave—The Geographica Location Map for Tourists to Anhui”中在宣城的位置上出现了“宣州Xuanzhou”的误用。

“维基百科”网，在“绩溪县——历史”中，出现了“汉：先属丹阳郡（治宛陵，今宣州市区）”、“属宣歙池观察使（治宣城，今宣州市区）”、“徽州府改属徽宁池太广道（治宁国府，今宣州市区）”等误用。

“中共宣城市委”网站，在“县市区党委——广德县委——县情简介——历史沿革”中，有“迁郡治至宛陵（今宣州市）”的误用。

“宣城方志档案信息网”网站，在“地情资料——千年大事记——汉代”中有“元封二年(前109)置丹阳郡，治宛陵(今宣州市)”的误用。

以上都今年的网页信息。由于电脑复制、粘贴功能的强大，不同的误用通过搜索会发现传播面很广。至于韩文、法文、俄文、德文，笔者知识有限，无法知晓，或许也存在类似问题。

（作者系杭州市华清旅游规划设计院副院长，宣城市历史文化研究会会员）