“操场埋尸案”疑凶杜少平涉黑往事：高利贷、泼硫酸、殴打银行职员

原标题：“操场埋尸案”疑凶杜少平涉黑往事：高利贷、泼硫酸、殴打银行职员

本刊记者/隗延章

“杜少平是个‘恶人’，招募了一群‘小弟’，只要能挣钱，高利贷、涉黄都敢搞。”一位曾在新晃县工作过的新晃籍官员这样评价新晃一中操场埋尸案犯罪嫌疑人杜少平。《中国新闻周刊》调查了解到，自2002年起，新晃县发生的多起刑事案件，疑与杜少平有关。

根据“操场埋尸案”被害人邓世平的弟弟邓晃平提供的《邓世平被害案件材料》，一起发生在2002年新晃县农业银行信贷员被打事件，似乎就与杜少平有关。

材料中称，2002年，杜少平与当地农业银行发生了一起贷款纠纷，在被催收款项后，杜少平曾令三人到农业银行殴打贷款员徐福江。

《中国新闻周刊》联系到了材料中提及的信贷员徐福江，其真实姓名为徐富江。徐富江对《中国新闻周刊》讲述了自己当年被打事件的始末。

2002年，徐富江在新晃县农业银行风险资产部工作。那时，杜少平在新晃县工业品贸易中心对面经营一家五金店，在农业银行有欠款。此前，杜少平在新晃县工业品贸易中心工作，为下属内衣厂厂长，1999年左右，该中心改制，杜少平开始自己做生意。

杜少平当初经营的五金店就在此附近 图/隗延章

2002年末，徐富江去杜少平经营的五金店催收欠款，被杜少平拒绝。徐富江对杜少平说，“五金店营业额这么高，你不还钱，我会每天下午来店，拿部分五金店营业额归还欠款。”

此后两日，徐富江再去五金店，杜少平均不在店内。接待徐富江的是杜的妻子，其对徐富江说，“我没欠款，你只能去找杜少平”。

之后，徐富江去杜少平在新晃一中承包的工地继续找杜少平催收欠款，仍未有结果。那片工地，正是媒体近期爆出的“操场埋尸案”的埋尸所在地。

不久后的傍晚，徐富江和妻子、孩子一起出门散步。中途，妻子、孩子离开，徐富江自己在路边旁观他人下象棋，后离开棋摊，走到新晃县防卫所附近时，被3个人殴打。徐富江对《中国新闻周刊》说，其中一位就是近期媒体披露的杜少平涉黑团伙嫌犯姚才林。

被打之后，徐富江问姚才林，“我跟你们又不熟，凭什么打我？”姚才林说，“你是不是姓徐？”得到肯定答复后，姚才林说，“打的就是你，你回忆回忆最近做了什么事，放老实点，不然饭碗都给你搞掉。”

徐富江被打之后报案，但无下文。他之后接到农业银行领导和一些在县政府机关任职的朋友的消息，他们劝徐富江不再纠缠此事，而农业银行领导称徐富江“有些过火”、“不应该去收贷款”。

2003年，徐富江被调离农业银行风险资产部，调至出纳岗位，后又调至权票岗位。在徐富江看来，调往出纳和权票岗位这样技术含量不高的岗位，与上述事件相关。

据“操场埋尸案”受害人邓世平的弟弟邓晃平称，另一起发生在2006年的“泼硫酸案”，疑也与杜少平有关。邓晃平所知的信息，是通过与杜少平KTV生意的竞争对手吴火云和“泼硫酸案”被害人曹某了解到的。

2006年，杜少平正在经营夜郎谷KTV，女性曹某是其员工。后来，曹某跳槽至吴火云经营的KTV，一些客户也随即跟随过去消费。

随后的一天，曹某在吴火云经营的KTV工作期间，曾被杜少平的小弟宋某泼洒了硫酸。案发现场，宋某遗留一部手机，该手机是杜少平所有。事后，杜少平对警方解释，手机是他借给宋某的。最终，宋某被判刑，杜少平脱身。

6月22日下午，《中国新闻周刊》多次致电吴火云求证上述细节，电话均在“通话中”。一位在6月22日上午见过吴火云的记者对《中国新闻周刊》称，吴火云认可上述细节。

据企业资质查询软件“企查查”显示，新晃县曾有两家以“夜郎谷”为名的KTV。其一成立日期为2005年，经营者为黄明月，现已注销。其二成立日期为2011年，经营者为杜少平、黄明月。记者实地探访后证实，成立于2011年的夜郎谷KTV已被查封。

徐富江对《中国新闻周刊》称，杜少平曾在2009年提起，他经营的夜郎谷KTV在自己母亲名下。根据媒体披露，新晃一中前校长、杜少平的舅舅名为黄炳松，与2005年成立的“夜郎谷”KTV的经营者黄明月，以及2011年成立的夜郎谷KTV的经营者之一黄明月同姓。

除了“打人事件”和“泼硫酸案”，杜少平还涉嫌“放高利贷”和“伪造借条复印件”。

“裁判文书网”中的一份判决书显示，2015年，杜少平曾向一名90后轩某某放高利贷。当年1月22日，轩某某向杜少平借了6000元，约定1月25日还清。借条上，写的是欠10000元。也就是说，三四天时间，利息达4000元。

轩某某先是还了2000元，被告上法庭后，又还了2000元。杜少平提出，借贷人除了还本金，还要以24%的年利率还利息。2016年9月，新晃法院做出一审判决，轩某某只需再还2000元本金，利息则按6%算。

“裁判文书网”另一份判决书显示，杜少平被指在一起今年5月的借贷纠纷案中伪造收条复印件。杜少平与三鑫钡业公司及夏某某存在民间借贷纠纷。县法院一审判决后，杜少平上诉到怀化中院。

二审期间，夏某某提交证据，拟证明杜少平在一审期间提交的收条复印件属伪造。怀化中院认为，该案基本事实尚待进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足，发回县法院重审。现在该案尚无进一步消息。

杜少平在本次扫黑除恶专项斗争中被抓，则疑与一起逼债案件有关。杜少平的亲属黄某在接受《南风窗》采访中称，其听说，杜少平此次是受朋友委托要债，数额不大，“也没打也没骂，只是把人弄到河里去洗了洗，威胁威胁。”案件侦办过程中，发现杜少平疑于2003年1月将邓世平杀害，埋尸于校操场内一事浮出水面。