残忍到令人发指，虐童致死的杀人犯竟未满11岁

原标题：残忍到令人发指，虐童致死的杀人犯竟未满11岁

全国两会正在进行，对许多焦点问题进行了探讨。

“昆山反杀案”和“福州赵宇案”都在最高检的工作报告中被提到。

“翟天临学术造假”也引起教育部的重视，对研究生加强管理，加大分流，毕业率要降低。

还有一个话题虽然没排进两会十大热点里，但叔觉得同样值得关注。

那就是未成年犯罪。

犯罪低龄化是令人唏嘘的一个现实，仅在2018年12月，湖南就发生了2起未成年人杀害自己父母的案子。

涉案的两个嫌疑人，均未满14岁。

叔还针对杀母的少年吴某写过一篇文：12岁男孩持刀杀母，17岁少年杀母埋尸，无罪？

"我杀的是我妈不是别人，学校不可能不让我上学吧。"

如此丧心病狂的话，语出一个12岁男孩。

根据刑法第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

而未满14周岁的未成年实施犯罪不认为是犯罪，不承担刑事责任。

所以此类案件的处理结果往往不能被人接受。

吴某被无罪释放，杀了自己妈妈的人重回校园，别的家长必然反对。

后来他被送去长沙进行管束教育，离开了原来的生活环境。

还有河南鲁山的16岁初中生在强奸了一名17岁的女孩之后，检察院帮双方和解，受害人父母获得8万元赔偿。

这名少年得以重新上学，他的父母还给检察院送去了锦旗。

网友们不禁痛批检察院：如果是你自己女儿遭遇性侵，一定不会是和解了事。

我国的法律很多时候都成了未成年犯罪的保护伞，它显然亟待修改与完善。

不管犯罪性质如何，当事人未达年龄线就终究可以免罪。

叔今天想来讲讲1993年的詹姆斯·巴尔杰谋杀案，涉案的两名凶手是现代英国历史上年纪最小的、被定罪的杀人犯。

他们当年的审讯录音被翻拍成了真人短片，并获得了奥斯卡提名。

《羁押》

罗伯特·汤姆森和乔恩·维纳布尔斯是两个未满11周岁的问题少年。

同校不同班的两人臭味相投，酷爱逃学和调皮捣蛋。

1993年2月12号，他们俩在布特尔的新海滨购物中心偷了糖、玩具、电池和蓝色颜料。

这俩败家的熊孩子被店员赶了出去，却还不知收敛。

两人看到了一个2岁的小男孩詹姆斯·巴尔杰独自站在肉店门口，然后决定拐走他。

他们带着詹姆斯走到利兹-利物浦运河，把他摔在地上还说要把小孩扔进运河。

接着詹姆斯被他们带到安菲尔德公墓附近的废弃火车站，那里人烟稀少不容易被发现。

罗伯特和乔恩便开始殴打虐待詹姆斯，用偷来的蓝色颜料扔在他的左眼上，拿石块和砖头砸他。

搬起10公斤的铁路鱼尾板撞他的头部。

后来他们把詹姆斯抬到铁轨处，把他的脸埋进碎石，希望火车开过，这样就能让詹姆斯看起来像是死于一场事故。

等到他们离开作案现场，驶过的火车把詹姆斯的尸体截成了两半。

在詹姆斯的尸体被找到后不久，警方通过监控录像、目击者的描述和报警信息，锁定了罗伯特和乔恩。

两人在受审过程中非常不配合，坚决否认，说谎哭闹，还纷纷甩锅给对方。

有监控视频为证，这两个孩子的谎言被审问人员渐渐攻破。

从起初的“我没去过那儿、我没碰过孩子”，到最后承认自己杀了詹姆斯。

《羁押》侧重展现审讯部分，犯罪过程则以闪回的形式委婉交代。

然而这部短片遭到了受害者詹姆斯·巴尔杰的母亲的强烈抵制。

第一，导演拍摄影片前根本没有和她取得联系。

第二，导演被指吃人血馒头，翻出旧案蹭上个奥斯卡提名。

重现自己儿子生前的最后几个小时，等于让她这个当妈再经历一次痛苦。

她向学院发起请愿，收集了227000个签名，让他们取消《羁押》的奥斯卡提名，却没有得到回应。

第三，其母认为这部短片试图人性化罗伯特和乔恩这两个魔鬼。

短片中确实存在些许美化罪犯的嫌疑，而且对有些情节的处理也是模糊或不属实的。

实际上诱拐孩子不是两个少年的临时起意，而是蓄意所为。

没什么特别的作案动机，他们就是想这么玩。

两人寻找目标下手，前几次都是在快要得手时被孩子家长及时发现。

2岁詹姆斯·巴尔杰偏偏在错误的时间，出现在了错误的地点。

小演员富有灵气的表演会给人物博来同情，乔恩后悔与害怕的情绪也在片中被反复渲染。

并且短片也有体现这场惨剧给施害者家属的带来的冲击。

他们真的是年少不懂事吗？

经测试鉴定，这两个少年完全具有辨别是非的能力。

即使这样，他们还是选择对无辜天真的詹姆斯做出了丧尽天良的事。

短片中提到了电池以及詹姆斯被两人脱去衣物，但没有具体地展开描述。

观众只是被告知，两人的最后一次审问细节太令人发指，不能在法庭播放，四盘磁带由陪审员扣留，从未公开。

詹姆斯的颅骨10处骨裂，42处损伤无一致命，说明罗伯特和乔恩存心将他折磨致死。

除此之外，他的生殖器和肛门也有被施暴过的迹象。

他生前被两人喂电池，两人很可能还尝试把它插到詹姆斯的体内。

此事在英国引起轩然大波，受到舆论和示威等社会影响，罗伯特和乔恩被公开了真实姓名，刑期从8年增加到10年，在28万人签名请愿加刑后，两人最终被判15年监禁。

不过欧洲人权法院进行了干预，在狱中表现良好的两人共服刑8年。

在狱中，两人仍能够接受教育，待遇还很不错。

有游戏玩、有电视看、有音乐听，偶尔还能被带出去游泳、看球、看电影，据说是为他们的身心健康着想。

出狱后两人改名换姓，都得到了政府给的新身份重新做人。

由于新的个人信息是高度保密的，这些年不少人和机构都因涉嫌曝光或泄露两人的行踪而被法律制裁。

杀害詹姆斯这件事让罗伯特患上了PTSD，也算是报应。

之后他交过女友，和男性有过关系，不知同性恋倾向是否也与这段经历有关。

罗伯特是洗心革面了，但乔恩还在惹是生非。

不仅打架斗殴、持有毒品、他还因非法下载和传播儿童色情影音资料于2010年被判了2年监禁。

乔恩在狱中也不知悔改，拿杀人的过往来张扬，结果一个叫James的犯人都看不过去了，一怒之下把他一顿暴打。

打人的囚犯James

2013年出狱后，乔恩又因犯下类似的罪行在2017年被召回监狱，这个人真的是无药可救了。

那究竟是什么原因，能让罗伯特和乔恩下手那般残忍呢？

死者詹姆斯·巴尔杰的父母

主流媒体挖掘出这两个工薪阶级家庭所含有的缺陷。

父母对罗伯特管教严格，他和家人的关系并不融洽。

乔恩生长在单亲家庭，兄妹患有智力发育障碍，家长还迫于生计，他在家中得到的关爱自然就比较少。

“不良影响”也是被大量讨论的一个因素，乔恩的住处当时就被搜到有《鬼娃回魂3》的录像带，也许是少儿不宜的内容在孩子的心里滋生了邪恶的念头。

可见在未成年犯罪的问题上，完善法律和执行判罚是一方面。

另一方面是得保障孩子的成长环境、身心健康和教育水平。

家长不能见孩子“出了毛病”就像送修手机一样送到暴力又暴利的矫正中心。

有需要时，警与法必须介入家庭私事，去解救被父母虐待的女童，而不是处罚举报的好心人。

詹姆斯·巴尔杰谋杀案中还有一个细节。

据统计，有38人看到了罗伯特、乔恩领着詹姆斯，形迹可疑。

他们当中有的以为只是一家人发生了矛盾，有的拦下了3个孩子上前询问，但没有人把他们带到警察局。

哪怕有一个人真正地施以援手，都能够避免这场悲剧。

不怕多管，就怕不管。

这种美德，就叫社会责任感。