英国脱欧，其实是为了回归更为强大的联盟

原标题：英国脱欧，其实是为了回归更为强大的联盟

文|小河对岸

英国脱欧，从表面上是看，是英国政治右倾，而再度重拾其传统上的“光荣孤立”政策。但是，现今世界已是一个高度全球化的世界，国与国之间的关系变得更为依赖。在这互相依赖、日益全球化的进程中，每个国家都需要自己的朋友圈。而欧盟无疑是目前最有影响力的朋友圈（国家联盟），不但是欧洲国家想登上这辆豪华巨轮，就连部分亚洲国家也渴望加入。可是，英国却从欧盟这辆巨轮上，下了船，出乎了很多国家的意料。

英国退出欧盟，看似与全球化进程背道而驰，但实际上却并不然。英国退出欧盟，是有政治家引领的，没有一位政治家，哪怕是政客，希望自己的国家越来越遭。再则，英国退出欧盟乃是公投的结果，作为世界上最早实行民主政治（君主立宪）的国家，民主政治相当成熟，而英国人的受教育程度，也一直位于世界前列。所以，英国退出欧盟，并不能说是简单的民粹排外，而是多数英国人经过深思熟虑达成的共识。

从表面上看，英国退出欧盟有两方面原因。一则，欧盟是政治、经济共同体，英国加入欧盟，必然让渡一部分国家主权。而欧盟是以法、德两国为双核动力，英国虽实力并不弱于法国，但作为岛国，英国对欧陆的事务，在历史上就一直若即若离。在欧盟内部，英国也相对被边缘化，而有一种“大国”的失落感（曾经的世界霸主，如今的欧盟小三），英国在欧盟的政治话语权相对较弱。

而欧盟却又干涉了成员国（英国）的政治自主，如东欧、南欧等国家的劳工，大量涌入英国这些经济发达的国家，还有成员国被迫接受海外“难民”等问题。从普世价值上说，英国也的确应该“敞开”大门，但实际上却又会增加国家负担。即便，在法国、德国，也因诸多如“劳工”、“难民”问题，而头痛不已，更助长了右翼排外势力。

再则，欧盟内部的发展不平衡。欧盟内部，经济发展极为不平衡。西、北欧经济发达，而东欧、南欧却比较滞后。对英国这些经济发达的国家来说，会觉得不公平，虽然欧盟也为英国提供了诸多便利与优惠政策，但代价也比较大。经济越发达的国家，承担的责任也越大（欧盟会费等）。英国总觉得小国、弱国在搭便车（占便宜），而自己在拿自己的辛勤劳作去救济贫困国家。随着欧盟的渐渐东扩，这辆巨轮越来越沉，而英国觉得自己的负担越来越重。

最终，英国人觉得加入欧盟实在是得不偿失，而选择了退出。但为何退出欧盟的是英国，而不是法国或德国呢？实际上，是英国觉得自己有更好的归属，而法国、德国却离不开欧盟。

欧盟的前身，是1952年，由荷兰、比利时、卢森堡、德国（西德）、法国、意大利等六国成立的欧洲煤钢共同体。成立的初衷，就是小国之间抱团取暖，以增强各自的经济话语权。欧盟的成立，最早就是为了抗衡美国与苏联。随着联合带来的种种收益，合作的领域也越来越宽，并且从经济上的联合，走上了政治上的联合，甚至还要加强军事上的联合。

而任何圈子都有排他性，就经济总量而言，欧盟仅位于美国之后，位居世界第二。而在经济、政治上，欧盟与美国也存在很大程度上的竞争。但就国家之间的亲密关系而言，英国即便在欧盟，其与美国的亲密关系，也超过了与欧盟任何一个国家。

虽然，在国际事务上，英国对美国亦步亦趋，是美国最忠实的跟随。但就血脉根源上来说，美国是英国的长子，虽然最终分了家，还打得头破血流（美国独立战争），但毕竟“血浓于水”。就实力而言，无论是政治、军事、还是经济，欧盟都无法与美国抗衡（经济差距，相对还最小）。

而在情报领域，有一联盟，被称为“五眼联盟”，其成员国有英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。这五个国家在血脉上同源，且经济都高度发达，美、加、澳、新四国，可以说都是英国的亲生子，这个圈远比欧盟亲切，称得上是英国的“家庭圈”。虽然，这一联盟是“长子“（美国）当家，但“老爹“（英国）的分量显然是不容忽视的。

五眼联盟，虽目前来说，仅是情报领域的合作。但情报领域的合作，本身就是一种最为亲密的合作，其涉及到国家的战略安全与核心机密。但随着，国与国之间的竞争关系越来越激烈。“五眼联盟”的合作范围也会越来越宽泛、深入，其将来在政治、经济、军事上等方面也会形成合作共同体。

英国与其在欧盟被边缘化，让渡部分国家主权与利益。还不如与美国、加拿大、澳大利亚、新西兰建立更为亲密的合作关系，而这目标的达成也比欧盟更为现实。五眼联盟的实力，是欧盟不能比拟的。而英国在这一联盟中，不但能得到足够的尊重，反而不需要承担不必要的负担（如欧盟提倡建立联合军，显然英国依靠美国的保护，就要比躲在欧盟的羽翼下更会有安全感）。